ライブ台帳
インフラ排出量の比較
このページでは、Forkinの主要サーバー群と、開示した参照クラウド地域を比較します。累積CO₂e差はサーバー群の電力使用に関する仮定とプロバイダーのデータからモデル化したもので、個人の実測削減量ではありません。
CO₂eの推定差（kg）
これは二つの推定値の反実仮想的な差であり、個人の削減量や中立性の主張ではありません。Forkinはカーボンニュートラルではなく、オフセットを購入せず、推定残余排出量を別に報告します。 計算方法について
kWh 消費量
保守的なアイドル推定—自社の消費量は切り上げ、切り捨てはしません。
稼働日数
フリートの最初のサーバーがプロビジョニングされてからの日数。
稼働中サーバー
それぞれが自身の時間あたりカーボン行を記録しています。
低炭素プロバイダー
現在はHetzner、Scaleway、Hyperstack、Verda/DataCrunch。
あなたの役割
あなたが果たす役割
ユーザーごとの排出量帰属計算はここには掲載していません — それは誠実ではなく、数値を作り出すことは避けたいと考えています。本当のことはよりシンプルです：すべての有料サブスクリプションが、安価なグレーグリッドの代替に代わり、再生可能エネルギー契約または低炭素電力網を選択したEU/EEAインフラの費用の一部を賄っています。上記の数値が増えているのは、あなたがここにいるからです。
算定方法
数値の計算方法
毎時間、パイプラインサーバーのcronジョブが稼働中のサーバーごとに1行を公開台帳テーブルに追記します。各行は次のように計算されます：
kWh × (反事実グリッド強度 − 当社プロバイダー強度)反事実グリッド強度はelectricitymaps.comの12ヶ月平均を使用しています。当社のプロバイダー強度は、プロバイダーが公表したデータから取得しています。プロバイダー固有の数値が入手できない場合は地域グリッドを使用します（例：Hetznerの再生可能エネルギー契約、Scalewayフランスの低炭素グリッド、Hyperstackのノルウェー水力エネルギー、Verda/DataCrunchのフィンランド）。
正確なサービス別計測がない場合のアイドル時消費電力を含め、サーバー群の電力使用について保守的な仮定を用います。この値は上記の反実仮想基準との差をモデル化したもので、実測削減量やカーボンニュートラルの主張ではありません。Forkinはカーボンニュートラルではなく、オフセットを購入せず、相殺せずに残余分を報告します。このページのエンドポイント（/impact/totals）は合計値のみを返します。